Ό,τι κι αν κάνει ο Σαμαράς θα τον κατηγορήσουν (η αλήθεια για την ψηφοφορία)

Ό,τι κι αν κάνει ο Σαμαράς θα τον κατηγορήσουν (η αλήθεια για την ψηφοφορία)
Από factorx στις 01/07/2011



Η τακτική της ΝΔ στην ψήφιση του «εφαρμοστικού»



“Με συναίνεση στα άρθρα ψηφίστηκε ο εφαρμοστικός νόμος”, “Συναίνεση σε 22 από τα 49 άρθρα του εφαρμοστικού έδωσε χθες η Νέα Δημοκρατία”, “Σε δύο βάρκες πάτησε αυτές τις μέρες στη Βουλή η Νέα Δημοκρατία καθώς χθες, μόλις ένα 24ωρο αφότου είπε «όχι» στο Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα, οι βουλευτές της υπερψήφισαν σχεδόν το 50% του εφαρμοστικού νόμου”. Αυτά και άλλα παρόμοια διαβάζουμε σε όλες τις φιλοκυβερνητικές εφημερίδες και ακούμε στα κανάλια και τα ραδιόφωνα σήμερα. Ωραία μας τα λένε, να δούμε όμως και την πραγματικότητα:

Η Νέα Δημοκρατία ψήφισε “όχι” επί της αρχής στον εφαρμοστικό νόμο. Κατ’ άρθρο, ψήφισε:

“Ναι” στα άρθρα: 1,3,5,6,7,8,1 9,20,21,22,23,,24,25, 26, 32, 37, 38, 42, 45, 46,48, 49.

“Όχι” στα άρθρα: 2,4,9,10,11,12, 13,14, 15, 16, 17, 18, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35,36,39,40,41,43,44,47,

Δηλαδή, στο Κεφάλαιο Α’, που αφορά το Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου συμφώνησε: στο άρθρο 1 (σύσταση-σκοπός-επωνυμία, διάρκεια έδρα), διαφώνησε στο ουσιαστικό άρθρο 2 (κεφάλαιο-περιουσία-έσοδα-διάθεση εσόδων), είπε «ναι» στο 3 (διοίκηση- αρμοδιότητες-διαχείριση, καταστατικό), «όχι» στο Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων του άρθρου 4, «ναι» στην αξιοποίηση και την αποτίμηση περιουσιακών στοιχείων (άρθρα 5 και 6) και επίσης «ναι» στις διατάξεις για τον εσωτερικό κανονισμό λειτουργίας, το προσωπικό και τις αποδοχές αυτού (άρθρα 7 & 8). Τέλος διαφώνησε ως προς τις λοιπές και μεταβατικές διατάξεις του Κεφαλαίου Α.

Απορρίπτει όλο το Κεφάλαιο Β΄(Πολεοδομική ωρίμανση και επενδυτική ταυτότητα δημόσιων ακινήτων και λοιπές ρυθμίσεις για την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας).

Αποδέχεται το Κεφάλαιο Γ ( δικαίωμα επιφανείας επί δημοσίων κτημάτων), διαφωνώντας με τον ορισμό των δημοσίων κτημάτων και κτισμάτων.

Απορρίπτει τη φοροκαταιγίδα του Κεφαλαίου Δ υπό τον σεμνό τίτλο «Φορολογικές και τελωνειακές ρυθμίσεις για την εφαρμογή του μεσοπρόθεσμου πλαισίου δημοσιονομικής στρατηγικής», εκτός από το άρθρο 32 (απαλλαγή τόκων ομολογιακών δανείων).

Στο Κεφάλαιο Ε η ΝΔ συναινεί στις ρυθμίσεις για τον περιορισμό των προσλήψεων στους κρατικούς φορείς (άρθρο 37) και στις δημοσιονομικές ρυθμίσεις (άρθρο 38,ειδική εισφορά αλληλεγγύης κτλ)

Τέλος στο Κεφάλαιο ΣΤ συμφωνεί στη διευθέτηση του χρόνου εργασίας, λέει όχι στις παρακρατήσεις συντάξεων κτλ του άρθρου-μαμούθ 44 και στις διατάξεις περί του ΟΔΙΕ στο 47. Συμφωνεί στο τέλος για τους καπνίζοντες στα καζίνο και των κέντρων διασκέδασης άνω των 300 τμ καθώς και στην αναστολή των πλειστηριασμών.

Ορισμένοι μας λένε τώρα, αναφερόμενοι στο λεγόμενο – αν και καλλιεργούμενο καταλλήλως – “κοινό αίσθημα”, ότι η ΝΔ έπρεπε να απορρίψει το σύνολο του εφαρμοστικού, καθώς το μεσοπρόθεσμο ψηφίστηκε μέσα σε ένα περιβάλλον κρατικής τρομοκρατίας και αυθαιρεσίας.

Όμως ο νόμος αυτός ρυθμίζει εκατοντάδες θέματα που θα καθορίσουν την ζωή χιλιάδων Ελλήνων στους μήνες που έρχονται και μόνον μια αντιπολίτευση τύπου ΓΑΠ δεν θα έβρισκε έστω και μία ρύθμιση με την οποία να συμφωνεί.

Η ΝΔ διάλεξε άρθρα που δεν άπτονται του πυρήνα του νόμου (φοροκαταιγίδα, εισφορές, ξεπούλημα) αποδεικνύοντας παράλληλα ότι δεν ασκεί στείρα αντιπολίτευση.

Τώρα κατηγορείται ότι «συμφωνεί με τον μισό εφαρμοστικό», κάτι που όπως αποδείξαμε με την παρουσίαση των άρθρων που υπερψήφισε, δεν ισχύει. Επέλεξε άρθρα που υπαγορεύονται από τη λογική και συμφώνησε σημειολογικά με άρθρα που εμπεριέχονται στο πρόγραμμα της (αξιοποίηση δημόσιας περιουσίας). Επέλεξε επίσης να καταψηφίσει τα άρθρα που μπορεί και να αποτελέσουν το εφαλτήριο για το κτίσιμο της νέας «πράσινης παράγκας».

Γιατί ας μην ξεχνάμε:

Πρώτον, μέσα από το Μεσοπρόθεσμο και τα υπόλοιπα ο ΓΑΠ επιχειρεί να κτίσει μια “νέα διαπλοκή”, όπως έχουμε γράψει κι άλλες φορές.

Δεύτερον, οι “αποκρατικοποιήσεις” αφορούν και το ξήλωμα του πράσινου βαθέως κράτους που έκτισε συστηματικά η Οικογένεια Παπανδρέου από το 1981 και εντεύθεν με τα λεφτά τα δικά μας.

Η καθαρότητα του μηνύματος που εκπέμπεται κάθε φορά είναι το ζητούμενο από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Να κάνουμε όμως και την υπόθεση εργασίας ότι η ΝΔ έλεγε όχι σε όλα τα άρθρα. Πιστεύετε ότι δεν θα την κατηγορούσαν για λαϊκισμό, δεν θα έλεγαν ότι «καλά, ούτε με την αναστολή πλειστηριασμών δεν συμφωνεί ο Σαμαράς;»

Μικρός Οδυσσέας

This entry was posted in Επισημαίνουμε. Bookmark the permalink.